车间特性影响的的PAC活动时APS系统
研究的问题是从一开始就制定主要是为了探讨如何APS系统中使用的PAC和用户的使用感知APS系统在PAC。从年初的贡献是生产如何的APS可以支持不同的活动，PAC和一个框架，这样做的利弊。的分析框架之前进行的数据收集和分析的数据。研究方法的选择是个案研究的作者需要了解PAC过程中的细节和如何APS可以支持这一进程。在数据收集和分析，数量的因素，所谓的店
地板的特点，被确定。这影响了APS系统用于PAC活动。这激发兴趣进一步调查这些的调查结果和制定一项新的研究问题。其目的是为了其目的是为了研究如何制造过程中，店铺类型，以及数据质量的影响APS系统的使用。在这种方式这些的贡献是了解车间特性影响的的PAC活动时APS系统使用。使用从第一个案例研究，从理论和经验，结构化框架定义车间特性和不同的生产方式APS系统可用于在PAC活动。同样的方法的情况下研究研究相结合的方式进行，并分析数据。根据根据
沃斯（2002）所研究的问题是不寻常的，随着时间的推移，作为例如，研究可能会改变从理论建设，以理论测试。这这应被视为一项资产的研究，因为它允许开发更多的知识，而不是一个固定的研究问题。不过，重要的是要不使用它作为研究问题的借口不够规范。
选择情况
有多种选择时，要考虑到进行研究研究，很多情况下，应使用的情况下，选择和采样。这是通常说的较少的情况下，更大的机会的深度观测（尹，2003年）。在另一方面，它是很难一概而论结论，模型和理论，从一个单一的情况下（Voss等，2002）。 2002）通过使用多个的情况下，研究的深度可能会降低作为资源受到限制。另一方面，它也可以增大外部偏置，并有助于防范观察者偏倚（同上）。这是很重要的情况下，不仅选择找到最访问的网站的基础上，还需要选择合并的具体原因需要一组特定的情况下（阴，2003）。 2003年），由于这种情况下，研究提供了丰富的信息，传统的采样很少使用逻辑选择的情况下（Voss等人，2002）。相反，这是建议选择的基础上的多样性和潜在的贡献研究的目标（Arbnor和比耶克，1997年）。在APS系统的使用战略和战术规划是罕见的，因此，笔者并没有无限的选择。作者了研究人员的帮助下，在ISCAPS前两项研究和APS供应商和顾问的作者在研究III问公司已实施的APS系统在PAC的活动。活动。这个名单的基础上，作者所谓的公司，并曾与代表做出第一次筛选，如果公司相匹配的选择标准。标准。在研究的数量和选择的情况下，我已经决定时笔者进入研究。反射的数量的情况下，它应该是一个适当数量的情况下，所研究的问题是描述如何APS系统可以使用和探索认为可能会产生的影响是什么。 “”三个案例研究，因为它们都使用APS模块解决规划的战略/战术层面上的问题。笔者在研究II需要S＆OP流程的详细了解和进入许多不同的观点。
一个案例研究是非常适合这项工作，选择标准时间公司APS系统，支持S＆OP流程，并也有要求，以实现从使用的好处。在第一阶段研究III笔者想开发一个详细的了解如何APS系统可以使用什么样的优点和缺点，这意味着参与的演员PAC活动时，APS系统提供了支持。一个单一的个案研究选择以满足研究的目的和意图的贡献。在第二阶段中研究三，三个车间的特点被确定为影响APS系统，制造过程中，店铺类型和数据的使用质量。后第一次筛选使用相同的APS模块的情况下，公司质量。与确定和使用的不同的车间特性。